En 2025, comencé a trasladar algunos de mis proyectos de ChatGPT a Claude y Gemini.

Y no soy la única persona que lo está haciendo.

¡La participación de ChatGPT en el tráfico web ha caído del 86,7 % al 64,5 % en los últimos 12 meses!

No creo que las personas estén abandonando ChatGPT por completo (yo tampoco lo he hecho).

Lo que está ocurriendo es que quienes más utilizan la inteligencia artificial están descubriendo que otras herramientas, como Gemini y Claude, son mejores que ChatGPT en determinadas áreas.

En esta guía compartiré cuáles son los mejores modelos de IA para diferentes casos de uso. Al terminar, comprenderás por qué muchas personas están empezando a utilizar otras herramientas de inteligencia artificial.

Aquí tienes un resumen rápido:

Leyenda: Mejor = ⭐ | Bueno = ✅ | No = ❌

Seguimiento de instrucciones

He probado mis mejores prompts en ChatGPT, Claude y Gemini.

Claude es la herramienta que mejor sigue mis instrucciones, incluso después de los lanzamientos de GPT-5.2 y Gemini 3. Es capaz de respetar cada detalle, incluso cuando trabajo con prompts largos.

Por ejemplo, tengo un prompt que revisa y corrige mis guías, pero que también muestra los cambios realizados. Las eliminaciones deben aparecer en rojo (con el texto tachado) y las inserciones en azul.

Aquí tienes una comparación entre Claude y ChatGPT.

Claude resaltó correctamente las eliminaciones y las inserciones de texto, mientras que ChatGPT no lo hizo bien.

También pedí una «edición ligera que conservara mi intención y mi estilo». Claude siguió mis instrucciones, mientras que ChatGPT, en algunos casos, cambió completamente mis frases.

Este es solo un ejemplo de un prompt. Tengo muchos otros en los que Claude demuestra ser muy superior a ChatGPT y Gemini cuando se trata de seguir instrucciones.

Análisis de audio y video

Según mi experiencia, Gemini 3 es la mejor herramienta para analizar audio y video.

Le proporcioné a Gemini un video en el que aparecía haciendo ejercicios en el gimnasio, y me ofreció recomendaciones basadas en lo que podía observar.

También le compartí una grabación de audio hablando en inglés (no soy hablante nativa de ese idioma), y me dio comentarios sobre mi pronunciación y los aspectos que necesitaba mejorar.

ChatGPT funciona bien analizando videos, aunque es más lento que Gemini, pero no me ha funcionado para analizar audio.

Subí grabaciones de audio y solicité su transcripción y análisis, pero recibí esta respuesta:

«No puedo escuchar el audio ni ejecutar un modelo adecuado de reconocimiento de voz».

Sin embargo, esto podría cambiar con futuras actualizaciones.

Capacidades de los agentes de IA

Para este apartado, evaluaré los agentes que ofrecen estas herramientas para controlar el navegador y gestionar las carpetas de tu computadora.

ChatGPT, Claude y Gemini cuentan con un modo agente que les permite controlar tu navegador en tu nombre.

Los tres funcionan bien cuando necesitan realizar acciones en páginas web, como hacer clic, desplazarse por la pantalla y otras tareas similares.

Mi opción favorita es Claude.

Aquí tienes una demostración de la extensión Claude para Chrome, que permite controlar el navegador, compartida por Emily Lambert en X.

Si quieres probar estas herramientas, puedes activar el modo agente en ChatGPT o Gemini, o descargar la extensión de Claude.

Por otro lado, Claude Cowork es la única opción que permite realizar acciones directamente sobre las carpetas de tu computadora, como el escritorio, las descargas y otras ubicaciones.

Puede explorar carpetas, gestionar archivos y generar entregables completos.

Aquí tienes un ejemplo:

Para mí, Claude es la herramienta ganadora en esta categoría.

Ofrece capacidades de agente tanto para trabajar en el navegador como para gestionar las carpetas de la computadora.

Uso cotidiano

Actualmente, Claude es mi herramienta de inteligencia artificial favorita, pero no puedo utilizarla tanto como me gustaría.

¿Por qué?

Porque alcanzo su límite diario de uso con mucha frecuencia.

Eso casi nunca me ocurre cuando utilizo ChatGPT o Gemini.

Estos son los límites diarios de ChatGPT Plus, Claude Pro y Gemini Pro:

Aunque prefiero utilizar Claude, ChatGPT y Gemini son mejores alternativas para el uso cotidiano porque ofrecen límites diarios de utilización más altos.

Modo de voz

Utilizo mucho el modo de voz en mi vida diaria.

Y, con diferencia, el modo de voz de ChatGPT es el mejor.

Hablar con Gemini se siente robótico. Tienes la sensación de estar conversando con una inteligencia artificial.

En cambio, hablar con ChatGPT resulta mucho menos robótico. Tiene una voz más natural, una conversación fluida y una personalidad propia.

Una de las cosas para las que utilizo el modo de voz es practicar idiomas extranjeros.

¡Es como hacer un intercambio de idiomas con otra persona!

El modo de voz de ChatGPT comprende las instrucciones que le doy en mis prompts, como la manera en que quiero recibir correcciones sobre el idioma o cómo deseo que continúe la conversación.

Gemini no consigue hacerlo correctamente, mientras que el modo de voz de Claude solo funciona en inglés.

Generación de imágenes y videos

En términos generales, la mejor herramienta de inteligencia artificial para generar imágenes es Nano Banana, de Gemini.

Estas son algunas de las razones:

Comprende bien las instrucciones de los prompts.

Permite mantener personajes consistentes entre distintas imágenes.

Ofrece buenos resultados estéticos, de diseño gráfico y en otros aspectos visuales.

Dicho esto, la generación de imágenes de ChatGPT no está muy lejos de Nano Banana.

De hecho, tengo algunos prompts que funcionan mejor en ChatGPT.

En general, utilizo Nano Banana para crear infografías, transformar ideas en elementos visuales de calidad profesional y combinar varias imágenes.

Para el resto de las tareas, prefiero utilizar ChatGPT.

En cuanto a la generación de videos, Sora 2 y Veo 3 están al mismo nivel.

He probado diferentes prompts y, en ocasiones, Sora genera mejores videos, pero otras veces Veo 3 consigue resultados muy superiores.

Aquí tienes una comparación realizada por TechByMarkandey y compartida en X.

En la publicación, Markandey Sharma explica que antes crear videos con IA era complicado porque había que trabajar con demasiadas pestañas y exportar archivos constantemente.

Ahora es posible utilizar Sora 2, Veo 3.1 y el nuevo Nano Banana 2 dentro de un mismo flujo de trabajo.

Sin necesidad de cambiar de herramienta ni esperar entre procesos. Simplemente, crear.

Bonus: Programación

Para ser completamente transparente, durante 2025 no he utilizado la inteligencia artificial para programar tanto como en años anteriores.

Dicho esto, hace seis meses, Peter Yang descubrió que Claude es la mejor herramienta para programar, mientras que Gemini ofrece la mejor relación entre costo y rendimiento.

Dudo que las cosas hayan cambiado demasiado en los últimos meses, especialmente si tenemos en cuenta la reciente popularidad de Claude Code.

Es una herramienta fantástica, no solo para quienes se dedican a la programación, sino también para cualquier persona que no tenga miedo de interactuar con la terminal de su computadora.

Gracias por leer Código en Casa.
Si esto te a ayudado y te sumo algo Dale un 👏 , compártelo con tu red o dejame un comentario para saber tu opinión.