El conocimiento es el nuevo dinero.
Aprender es la nueva manera en la que inviertes
Acceso Cursos

ChatGPT vs Cursor.ai vs Windsurf: Lo que he observado después de usarlos durante 2 meses

La IA ya no es una novedad en el desarrollo de software: está integrada en el flujo de trabajo. Las herramientas que utilizamos evolucionan a gran velocidad, desde la redacción de boilerplate hasta la revisión de PR. Pero con esa evolución surge una pregunta: ¿Qué herramienta de IA debo utilizar?

· 3 min de lectura
ChatGPT vs Cursor.ai vs Windsurf: Lo que he observado después de usarlos durante 2 meses

Si estás tratando de elegir entre ChatGPT, Cursor.ai, y Windsurf, este artículo no es sólo una comparación - es un mapa para ayudarte a decidir dónde encaja cada uno en tu vida diaria de desarrollo.

ChatGPT: La navaja suiza que siempre está encendida


ChatGPT (con GPT-4 Turbo) es la herramienta más versátil del grupo. En la misma sesión, puede escribir código, explicar regex, depurar tu consulta SQL y ayudarte a reescribir tu post de LinkedIn.

Pero esto es lo que a menudo se pasa por alto: brilla más cuando no necesitas un contexto profundo. Cuando quieres explorar una idea, aprender algo nuevo o resolver un problema conceptual, ChatGPT es rápido, directo y, a menudo, sorprendentemente creativo.

Utiliza ChatGPT cuando:

  • Estás creando prototipos y quieres explorar sintaxis o librerías rápidamente.
  • Estás atascado en un concepto desconocido (por ejemplo, "¿Cómo funcionan los aislados en Dart?").
  • Quieres un segundo cerebro para hacer una lluvia de ideas sobre enfoques de implementación.
  • Estás trabajando fuera del IDE (por ejemplo, documentación, planificación, comunicación).
  • Es especialmente útil cuando no estás atado a una base de código específica o cuando estás cambiando entre diferentes tipos de trabajo (por ejemplo, frontend bug →, backend planificación → pitch deck edits).

Precios:

  • Gratis (GPT-3.5, limitado)
  • 20 $/mes (GPT-4 Turbo, navegación web, archivos, memoria)
  • Equipos: A partir de 25 $/usuario/mes (añade espacio de trabajo compartido, memoria de equipo)

Consejo profesional:

No te limites a copiar y pegar archivos completos: describe tu problema como si se lo estuvieras explicando a un compañero de equipo. GPT-4 brilla cuando le das objetivos, no sólo volcados de código.

Cursor.ai: El IDE que sabe dónde estás


Cursor no es sólo "ChatGPT en tu IDE". Es una experiencia de desarrollo completa construida alrededor de la IA, no atornillada. La clave es el contexto: Cursor sabe en qué archivo estás, qué símbolo estás editando y qué archivos has tocado recientemente.

El chat de IA siempre está ahí, pero no se trata sólo de preguntas y respuestas. Te ayuda a escribir código in situ, a generar pruebas junto al archivo y a realizar ediciones sin cambiar de marcha mental. ¿La verdadera ventaja? Es nativo. No tienes que cerrar la pestaña para buscar o cambiar de contexto: el asistente forma parte del flujo.

Utiliza Cursor cuando:

  • Estás construyendo activamente una función y quieres ayuda en contexto.
  • Necesitas navegar rápidamente por código desconocido (por ejemplo, "¿Qué hace esta clase?").
  • Quieres refactorizar o añadir funcionalidad, pero manteniendo el estilo local y la lógica intacta.
  • Estás cansado de escribir pruebas manualmente.
  • Es especialmente bueno para desarrolladores en solitario, autónomos o ingenieros de startups que se mueven rápido y escriben mucho código nuevo.

Precios:

  • Nivel gratuito (con límites)

20 $/mes para Pro (contexto más amplio, más rápido, terminaciones más inteligentes)

Consejo profesional: Pídele a Cursor que "añada registro aquí", "extraiga esta lógica" o "añada sugerencias de tipo" - se encarga de pequeñas y molestas tareas con una precisión impresionante.

Windsurf: La IA de contexto profundo para tu código base


Windsurf no es sólo otro asistente - es más como un nuevo miembro del equipo que aparece ya conociendo la historia de tu código base, tus PRs abiertos, tus problemas, e incluso las decisiones arquitectónicas pasadas.

A diferencia de ChatGPT o Cursor, Windsurf está diseñado para conectarse directamente a tu repositorio de GitHub o GitLab. Indexa el código, entiende las relaciones entre los archivos y responde a preguntas que normalmente tardarían un día en resolverse.

No se limita a resumir archivos: puede explicar por qué ha cambiado una función, cómo ha surgido un error con el tiempo o qué intentaba hacer un ingeniero en el pasado.

Utiliza Windsurf cuando:

  • Trabajas en una base de código grande y desconocida.
  • Necesitas incorporar nuevos desarrolladores rápidamente sin tener que ayudarles.
  • Estás revisando PRs y quieres explicaciones instantáneas.
  • Estás planeando una refactorización y necesitas entender su impacto.
  • Es especialmente útil en equipos de ingeniería con código heredado o sistemas complejos, donde el conocimiento es tribal y está distribuido.

Precios:


Precios por equipo (por ahora, sólo por invitación).
Adaptado a organizaciones de ingeniería y equipos de producto

Consejo profesional: Haz a Windsurf preguntas como: "¿Dónde se usa X en la base de código?", "¿Cuáles son todos los lugares afectados por este método?", "¿Por qué cambió esta línea en el PR #123?". Estas son las preguntas que no funcionan en una sesión típica de GPT.

El ganador para mí


ChatGPT no se limitó a marcar casillas. Terminaba tareas.

Mientras que Windsurf y Cursor a veces parecían asistentes inteligentes, ChatGPT parecía un colaborador: rápido, claro y sorprendentemente bueno adaptándose a mi forma de trabajar. Ya fuera descifrando código, ayudando a dar forma a la escritura o convirtiendo ideas vagas en resultados estructurados, siempre aparecía con respuestas útiles y utilizables.

Eso no significa que los demás no sean prometedores. Están haciendo cosas interesantes, especialmente en flujos de trabajo especializados. Pero para pensar, construir e iterar en tareas de propósito general, ChatGPT me ha conquistado.

Así que sí - no es sólo la herramienta, es lo bien que encaja en tu cerebro.

Para mí, ChatGPT es la que mejor encaja.

Fuente